ZfIR 2010, 12Krüger, Martin J.M.Nachhaltige Erhöhung des Gebrauchswertes gem. § 22 Abs. 2 WEG – im Verhältnis zum mietrechtlichen ModernisierungsbegriffExkurs: Irrt sich der Gesetzgeber beim Thema Fahrstuhl?Modernisierungen vom Immobilen bereiten in aller Regel nicht nur in tatsächlicher, sondern auch in rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten. Im Anwendungsbereich des Mietrechts stellt sich – neben der Frage nach der Duldungspflicht des Mieters – oftmals auch die Frage, ob die Modernisierungskosten (zumindest anteilig) auf den Mieter umlegbar sind. Für letzteren Fall trifft § 559 Abs. 1 BGB eine Regelung. Im Anwendungsbereich des Wohnungseigentumsgesetzes (WEG) stellt sich – neben der dort nicht minder relevanten Frage der Kostentragung – zudem die Frage, welche Stimmmehrheiten seitens der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer erforderlich sind, um bauliche Maßnahmen beschließen zu können. Hierfür trifft § 22 Abs. 1 und Abs. 2 WEG eine Regelung. Seit Inkrafttreten der WEG-Novelle sind diese beiden Fragestellungen nun gesetzes-technisch miteinander verknüpft, da die neu geschaffene Vorschrift des § 22 Abs. 2 Satz 1 WEG auf § 559 Abs. 1 BGB verweist. Den in diesem Zusammenhang auftretenden und weitgehend ungeklärten Rechtsfragen versucht dieser Beitrag zumindest im Ansatz nachzugehen. Bei dem Aufsatz handelt es sich um einen Auszug aus der Dissertation: Der Modernisierungsbegriff im Miet- und WEG-Recht (erschienen im Nomos Verlag). Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar. Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei. Klicken Sie hier, um sich einzuloggen.
Um die Kaufabwicklung zu starten, klicken Sie bitte hier. | |











Diese Seite zu Ihrem Social Network hinzufügen